ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಯೇಸುಕ್ರಿಸ್ತನ ಭಾವಚಿತ್ರವಿದೆ ಎಂದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ ಎಂದು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ ನಾಗಪುರ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಅಮರಾವತಿಯಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾ ಜಾತಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿಯು ತನ್ನ ಜಾತಿಯನ್ನು ಮಹಾರ್ ಎಂದು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿ 2022ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ನಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ್ದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ 17 ವರ್ಷದ ಬಾಲಕಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಪೃಥ್ವಿರಾಜ್ ಚವಾಣ್ ಮತ್ತು ಊರ್ಮಿಳ ಜೋಶಿ ಫಾಲ್ಕೆ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕುಟುಂಬವು ಬೌದ್ಧ ಧರ್ಮದ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಜಾಗೃತ ಅಧಿಕಾರಿ ವರದಿಯನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲೇ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಸಮಿತಿಯ ವಿಜಿಲೆನ್ಸ್ ಸೆಲ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನಂತರ ಅರ್ಜಿದಾರರ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಅಜ್ಜ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯೇಸುಕ್ರಿಸ್ತನ ಭಾವಚಿತ್ರವನ್ನು ಅವರ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ನಂತರ ಆಕೆಯ ಜಾತಿ ಹಕ್ಕು ಅಸಿಂಧುಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಇತರ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಮಿತಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಯೇಸುಕ್ರಿಸ್ತನ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಯಾರೋ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರ ಬಾಲಕಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕುಟುಂಬ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ಸಮಿತಿಯ ವಾದವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಅಜ್ಜ, ತಂದೆ ಅಥವಾ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸಮ್ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಜಿಲೆನ್ಸ್ ಸೆಲ್ ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯೂ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.
ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಯೇಸುಕ್ರಿಸ್ತನ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವಿದೆ ಎಂದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ವಿವೇಕಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸಮ್ ಒಂದು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸಂಸ್ಕಾರವಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಚರ್ಚ್ ನಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೆಸರನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಅಭಿಷೇಕಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ವಿಜಿಲೆನ್ಸ್ ಸೆಲ್ ಅಧಿಕಾರಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮನೆಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದಾಗ, ಲಾರ್ಡ್ ಜೀಸಸ್ ಕ್ರೈಸ್ಟ್ ಅವರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ಕಾರಣ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕುಟುಂಬವು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾಋಎ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕುಟುಂಬವು ಬೌದ್ಧ ಧರ್ಮದ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಜಾಗೃತ ಅಧಿಕಾರಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ತಂದೆ, ಅಜ್ಜ ಮತ್ತು ಇತರ ರಕ್ತಸಂಬಂಧಿಗಳಿಗೆ ಈ ಹಿಂದೆ ನೀಡಲಾದ ಮಹಾರ್ ಜಾತಿ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅನುಸೂಚಿತ ಜಾತಿಯಾದ ಮಹಾರ್ ಗೆ ಸೇರಿದ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅವಳು ಸಂವಿಧಾನಪೂರ್ವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಪುಸ್ತಕದ ಸಾರವನ್ನು ಸಹ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಳು. ಸಮಿತಿಯು ಸಂವಿಧಾನಪೂರ್ವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓಟಿಯೋಸ್ ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ರಕ್ತಸಂಬಂಧಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ನೀಡಲಾದ ಮೂರು ಸಿಂಧುತ್ವ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳ ಹೊರತಾಗಿ ಈ ಮೆರುಗಗೊಳಿಸುವ ದಾಖಲೆಯತ್ತ ನೆಲ್ಸನ್ ಅವರ ಕಣ್ಣು ತಿರುಗಿರುವದಂತೆ ತೋರುವ ಸಮಿತಿಯು ಇನ್ನೇನು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
